Map of Mind Log★脈絡地圖

	政府總部  位於中環 / 2011年添馬艦新政府總部[1]
	最大分區  離島區（以面積計）；沙田區（以人口計）

2007-06-13 19:08／周先白

 隨著全球商業的蓬勃發展，已由貨物貿易迅速轉向知識經濟，過去以州或省份來主導國家經濟的時代已經過去，取而代之的是城市地位的提升，進而帶動全球化經濟及連繫全球的商貿。

萬事達卡國際組織針對全球各大都市，進行商業力的評估，於今日（13）公佈「萬事達卡全球商業樞紐研究報告」，並整理出全球50個商業上最具影響力的城市排名。

萬事達卡組織為找出各大城市於全球經濟體中的地位與影響力，於是針對每個城市的六個不同面向進行評分，包括法律及政治體系、經濟穩定、經商環境、金融市場、商業中心，以及知識創新及資訊流通等，計算出「萬事達卡全球商業樞紐研究指數」。

全球最具影響力的50個城市排名中，倫敦名列榜首，第二到第五位依序是紐約、東京、芝加哥及香港，而新加坡為第六位，韓國首爾則高於洛杉磯排名第九。

前十名中，亞洲地區就佔有四個城市。

萬事達卡亞太區、中東及非洲地區總裁AndrewSekulic就指出：「在全球前十大排名中報告中，亞太區城市就佔了四個席位，足以證明亞洲在全球商業 中有著舉足輕重的地位。」 研究報告中顯示，倫敦憑藉彈性的經商環境、強勁的全球金融網路及高水準的國際貿易、旅遊及會議服務，使得倫敦成為全球商業樞紐指數的榜首。

而紐約主要是受到紐約債券市場政策的拖累，影響了債券交易數量，使得「國家經濟因素」及「市場政策」兩個面向，落後於倫敦。同時，紐約因經濟不穩定及美元波動等因素，使「金融市場」方面也落後給倫敦，將「全球第一金融中心」的美譽拱手讓出。

亞洲地區的東京，取得了亞太區第一商業樞紐位置，不但是亞太區排名第一，更是全球排行第三的商業樞紐。主要是最多的專利權，以及流量僅次於香港的國際航空站，使東京脫穎而出。亞洲四小龍中的三小龍，香港、新加坡及首爾，全都擠進全球十大商業樞紐中。

香港因証券交易量較高，因此在「商業中心」方面分數較高；新加坡則是其商業政策，使國際商業及貿易方面的評分提高許多；首爾則是擁有教育制度及專利權方面 等優勢。另外，中國大陸及印度等新興市場蓄勢待發，在亞太區的地位日益鞏固。上海及北京更是雙雙入榜，分列全球第32名及46名，是亞太區內擁有最多全球 商業樞紐的國家。

然而台灣的各城市，不論是台北市或是高雄市，皆未出現在萬事達卡的這份報告中。根據萬事達的解釋，台灣的城市在六大評分面向，皆未顯突出，所以並未列入評比中。這樣的說法，顯然讓極力想在世界發光的台北市或高雄市，相當難堪。

全球50大萬事達卡全球商業樞紐研究指數
1：法律及政治體系   2：經濟穩定   3：經商環境   4：金融市場  5：商業中心  6：知識創新及資訊流通

台北成為全球城市孤兒

2007-06-14 02:23／黃怡錦／台北報導
工商時報

據了解，萬事達卡這次評比結果，公布前五十大對商業活動具影響力的城市，後面也會附加「國家」名稱，而台北、台中、高雄等城市，若註記「中國」，恐會引發台灣的抗議，但若寫上「台灣」又會引起大陸方面的抵制，因此萬事達卡選擇將台灣的各城市排除在評比名單之外。

這項評比是由萬事達卡首席經濟顧問王月魂，邀集了英、美、亞洲知名學府共八名經濟學、城市發展及社會科學領域的專家組成研究顧問團，就法律及政治體系、經濟穩定程度、經商環境、金融市場、商業中心、知識創新及資訊流通六大面向進行評估。

萬事達卡指出，研究歷時四個月，顧問團對四十一個主要指標及超過一百個副指標進行研究，已超越國際金融中心及商業中心的傳統概念，當中包括許多地區在發展 程序、成本、生活品質、科技普及程度、城市可居住性、物流、知識創新及創造力等相關指標及副指標。台灣由於並「不常」在這些指標上被國際人士提到，也因此 未能獲選，更無緣擠進亞洲區城市排名。

資深歐系外銀人士對此一結果表示，外資一直視台灣為亞洲區重點發展市場之一，但台灣對於大陸及海外投資卻一直採取「有限開放」模式，白白將大好機會送給香 港、新加坡等地，而各產業中高階人才出現斷層，台灣企業競爭力大不如前，能見度與影響力何以提升？由於萬事達卡這項報告將提供各跨國企業、商旅在投資時參 考，去評估各大都市在全球商業活動中扮演的地位、與國際接軌的程度，可能影響這些跨國企業投資意願，台灣的各城市連五十名都擠不進去，外銀人士分析，對台灣競爭力將是一大傷害。