Map of Mind Log★脈絡地圖

方法論是任何一門學科都要遇見的問題。什麼叫方法論？這是一個比較複雜的問題。簡單地說，所謂方法論，就是在什麼前提下，從什麼角度，按照何種邏輯思維來展開所要研究內容的各概念之間的關係。

 

就是關於“應該是什麼”的研究或表述。如應該減少紙幣發行以使物價水準下降，應該減少燃料使用以減輕溫室效應等就是規範研究的表述。

3、兩種方法的區別

實證法是對現象的客觀描述，描述可真可假，可用來檢驗。

規範法是關於“應該”或“不應該”的問題，是從人的價值觀來進行判斷的問題。不同人的價值標準不一樣，對同樣的事實會有不同的看法。比如，對工廠污染問題，工廠可能認為是應該的，而周圍的居民則可能認為是不應該的，誰是誰非無客觀標準來評價或判斷。

 

三、均衡分析法

這是微觀經濟學中最為重要的概念和方法。

（1）物理學中關於平衡的概念

（2）哲學上關於靜止的或形而上學的概念

 平衡、靜止、形而上學究竟是什麼意思？

是指一物的運動或性質一旦處於某種狀態就不再改變的情形。經濟學中的“均衡”概念也是此意，即指個人、企業、市場或一經濟體系達到某種狀態後個人、企業的選擇性行為不再改變的狀態。

假定其他條件不變或不考慮其他因素的影響，分析經濟中與其他部分不相聯繫的某一特定部分的均衡狀態。如：

3、一般均衡分析法

即把經濟中各相互聯繫、相互影響的不同部分看作為一個有機的整體，當相互聯繫、相互影響的不同部分共同作用使這一整體達到某種不再改變的狀態。如：瓦爾拉斯均衡。
---
三、經濟學者對課徵財產稅所產生之經濟效果，有主張財產稅事實上是一種消費稅，有主張是一項資本稅，也有主張是一項使用者付費的不同看法。請說明這三種不同論說的主要觀點及結論。

答：
(一)將財產稅視為消費稅
此乃傳統觀點(The Traditional View)，認為財產稅是貨物稅性質，課徵財產稅將使消費資產之價格上漲，以『部分均衡分析』解析之。說明如下：
1.土地稅：土地供給量固定(供給彈性為零)，對土地課稅時，地主之稅後收入減少，租稅無法向前轉嫁，所有稅負由地主負擔，而高所得者往往擁有較多的土地，須負擔較高租稅，故土地稅為累進稅。

2.房屋稅：由於建築物的供給並非固定不變，其供給是有彈性的，所以對房屋課稅，其稅負可能會轉嫁，而使房屋價格上漲。一般低所得家庭，對房屋的消費(如租金)在所有預算所佔比例甚高；而高所得家庭對房屋的消費比例則偏低，故房屋稅有累退稅性質。

(二)將財產稅視為資本稅
1.此觀點以『一般均衡分析』解析之。認為財產稅是使用資本財的成本之一，若非對所有資本都課稅，投資人將把需課稅的資本財轉到其他免稅的部門(如以機器取代土地，形成差別稅率效果)，亦即課徵財產稅的資本財比例被未課稅的資本財所取代；亦即認為財產稅是可以轉嫁的，且是轉嫁給其他所有資產，由所有擁有資本財者負擔。

2.財產稅的稅負應由資本財(房屋、土地)的擁有人共同分攤(一如公司所得稅之轉嫁，未稅產業最後也得分攤公司稅)，因較富裕者擁有較多的資本財，故財產稅(房屋、土地)皆為累進稅。

(三)使用者付費
1.認為財產稅是用來建設地方的財源，若人民能自由遷移，選擇其認為理想的地區居住，則其選擇決策也一併把財產稅納入考慮，所有財產稅類似於使用者付費觀念，公共設施愈佳的地區，人民所願意支付的財產稅(使用費)將愈高。

2.將財產稅視為取得公共服務的成本代價，而每個人可透過交付財產稅來換取他們所要的服務水準，亦即人民將財產稅視為購買公共服務的價格，如此財產稅不會產生超額負擔，乃競爭性的均衡觀念。

(四)結論
1.若想了解全面取消財產稅以銷售稅取而代之的影響，則採用新觀點的看法可能較為適合，這種替代的影響是全面的，適合採用一般均衡分析法的新觀點。

2.如果只考慮將某一地區的財產稅降低，改以地方性銷售稅作為挹注時，則傳統觀點是較妥當的，因為僅對部分地區有所影響，適合以部分均衡分析之傳統觀點解釋之。

3.若租稅負擔和公共建設之提供有互動的關係時(如：公共支出水準和房價高低成正相關；財產稅稅率則和房價成負相關)，而人民又有選擇居住地區的自由，則使用費的觀點較能獲得支持。